“O caminho para a recuperação da democracia na Bolívia é um campo minado”
Orietta E. Hernández Bermúdez
No dia 18 de outubro de 2020, o povo boliviano deu uma lição de democracia para todo o mundo, quando nas urnas 55,1% decidiram devolver ao MAS – Movimiento ao Socialismo ao governo. Esta retumbante vitória, além de encerrar os longos 11 meses de governo de fato de Jeanine Añez, e de confirmar que não houve fraude nas eleições de 2019, lançou luz e esperança aos povos da América.
O caminho não foi fácil. O bloco popular sob a liderança do Movimiento ao Socialismo teve que superar todos os obstáculos que o governo golpista levantou. As perseguições políticas a que foram submetidos os dirigentes políticos, as ameaças e abusos de poder contra os militantes, as diferentes manobras para anular o estatuto jurídico do MAS, as acusações de terrorismo e sedição contra Evo Morales, o seu banimento político e o adiamento da três ocasiões eleitorais são alguns exemplos. Era preciso que o povo se levantasse e bloqueasse 170 pontos do país para exigir seus direitos. Por essas razões, esses resultados eleitorais são uma conquista do bloco popular.
No entanto, o perigo não desapareceu com a decisão da maioria nas urnas. Nas primeiras horas após a notícia ser conhecida, os contendores aceitaram a vitória esmagadora do MAS, exceto Luis Fernando Camacho, candidato pela aliança Creemos e ex-líder cívico que participou do golpe de 2019, que preferiu esperar até para a contagem oficial de votos terminar.
Nos breves pronunciamentos de cada um deles encontram-se indícios dos desafios futuros que a dupla vencedora terá que enfrentar: Luis Arce – David Choquehuanca.
O candidato Carlos Mesa, vice-campeão, parabenizou os vencedores, mas avisou que acatou o mandato que o povo lhe deu: “Temos que ser o chefe da oposição. Honraremos a Bolívia”, disse ele em sua conta no Twitter.
Por sua vez, Camacho, com um tom messiânico, crucifixo na mão, destacou que cumprirá o papel de oposição que o povo lhe deu nas urnas. Ele acrescentou que não permitirá que aqueles que se levantaram “contra a tirania” do governo de Evo Morales sejam processados.
Tensões: Guerra pela liderança da oposição, os militares e Assembleia Legislativa Plurinacional
Era previsível que os dois candidatos que agora lutam pela liderança da oposição tentem fugir de todas as culpas e responsabilidades como protagonistas do golpe de Estado de 2019. No entanto, essas declarações revelam lutas internas que se aproximam. Um período complexo de conflitos está se aproximando da Assembleia Legislativa Plurinacional, onde o MAS não atingiu os dois terços habituais, embora mantenha a maioria simples.
A tensão esteve presente durante o processo eleitoral e parece que se estenderá até a transmissão do mandato em 8 de novembro e talvez um pouco mais. A excessiva militarização do país no período eleitoral, as ameaças do ministro Arturo Murillo e da autoproclamada Añez, estragaram o ambiente e, embora não tenham ocorrido atos de violência notáveis, mantiveram os cidadãos em suspense.
A demora na divulgação dos resultados, apoiada nos pretextos inaceitáveis dos pesquisadores, foi sem dúvida parte de uma estratégia distraída para provocar qualquer levante popular e anular os resultados. Felizmente, o discurso de Evo Morales, da Argentina, parabenizando os vencedores e depois a exigência de Sebastián Michel, porta-voz da campanha do MAS, inibiram os golpistas.
No entanto, o risco de um golpe ou convulsão social ainda está latente. A suscetibilidade dos Pititas 1 e sua incapacidade de aceitar a derrota e a cumplicidade silenciosa do governo de fato fazem do caminho para a recuperação da democracia na Bolívia um campo minado. Ações perigosas de diferentes setores da oposição confirmam isso.
A lista é encabeçada por Jeanine Añez que, após destituir o Ministro do Governo Arturo Murillo e o Ministro da Educação Víctor Hugo Cárdenas 2 por mandato da Assembleia Legislativa Plurinacional, contestou o Parlamento e reintegrou-os no dia seguinte. Desse modo, ele revelou “seu civilizado e rápido pronunciamento de aceitação dos resultados das eleições”. Mesmo com poder de decisão e com uma trajetória tão sombria, há motivos de sobra para desconfiar de suas ações futuras.
A direita pós eleitoral
O grosso dos protestos da direita, desta vez depois das eleições, concentrou-se principalmente em Cochabamba e Santa Cruz. Neste último departamento, a Unión Juvenil Cruceñista (UJC), uma organização reconhecida de tendência fascista, organizou uma greve de 48 horas, que não teve o apoio da população. Essa tentativa malsucedida de questionar o resultado do Tribunal Supremo Eleitoral trouxe polêmica entre a UJC e o Comitê Cívico de Santa Cruz a quem reclamaram por falta de apoio e os acusaram de tê-los usado durante o golpe de 2019.
Em 26 de outubro, um grupo de cerca de 700 mulheres ajoelhadas em frente à Oitava Divisão do Exército em Santa Cruz, implorou a Deus e aos militares para intervir e estabelecer uma junta militar. Essa cena infeliz foi duramente criticada por cidadãos e instituições.
“Eles são um grupo de fundamentalistas religiosos que têm interesses que não fazem parte da população como um todo porque esses fanatismos religiosos ocorrem em toda parte, alguns dos fundamentalistas religiosos são intolerantes com o que seria direitos humanos das pessoas e assumir que suas atitudes e decisões são mais importantes, negando que existam outras culturas e outras formas de ver e pensar, essas atitudes intolerantes, em muitos casos, deram origem a posições fascistas” 3
Este “pedido religioso e pacífico” nada mais é do que um apelo à violência, a um golpe de Estado que anule a constitucionalidade, condene a democracia e, com ela, viole constantemente os direitos humanos mais elementares da população. Por mais implausível que possa parecer, na Bolívia, no século XXI, ocorreram dois eventos completamente opostos. Por um lado, um grupo de mulheres – a maioria de classe média – ajoelhadas clamando por violência para impor a vontade de sua classe, enquanto em La Paz, Patricia Arce, a ex-prefeita de Vinto que foi ultrajada e humilhada por grupos extremistas da direita em 2019, recebeu suas credenciais como senadora para representar os humildes e trabalhadores.
Segundo o sociólogo José Antonio Martínez Montaño: “As pessoas que assumiram esta atitude, basicamente não conhecem a história, parece que não viveram as ditaduras na Bolívia, porque na ditadura de Barrientos, na de Banzer, de Natusch Bush, de García Mesa, os cidadãos bolivianos perderam os direitos mais básicos como pessoas, por isso pedir às Forças Armadas que assumam o comando é uma tolice ”. No entanto, esse fato nos remete a outras leituras para além de uma breve memória histórica, é uma luta de classes, que na forma de conflitos e crimes de ódio e racismo infelizmente promete permanecer indefinidamente no cenário boliviano.
No entanto, o governo de Jeanine Añez, ainda no cargo, permanece cúmplice do silêncio. Seria bom perguntar a presidenta onde está a mão pesada de tratar “os violentos que não querem a democracia” como anunciado dias antes das eleições. A resposta é simples, em seu imaginário racista, “os masistas, índios, feras” são os violentos que, ao bloquearem as cidades para reivindicar seus direitos de cidadania, cometeram atos terroristas ou de sedição, “enquanto os cidadãos de Santa Cruz que paralisaram aquela cidade por 21 dias, impedindo a população de buscar comida e trabalhar. não são terroristas, pois apenas se utilizaram de uma forma democrática e civilizada de fazer valer seus direitos de cidadão”. É assim que a direita golpista interpreta esses eventos.
Ocorrências
Os acontecimentos das últimas horas são sinais preocupantes. Em cinco dos nove departamentos, ocorreram protestos de opositores do MAS, em função da atualização do regulamento da Assembleia Legislativa Plurinacional. Esta medida, que visa agilizar a aprovação de leis para fazer frente à crise sanitária e econômica que atravessa o país, foi interpretada como um desrespeito do MAS pela democracia. As mobilizações têm sido acompanhadas por ameaças de desemprego e não reconhecimento do resultado das eleições.
A direita mostra seu lado hipócrita, agora suas ações estão muito apegadas à democracia. A bancada da Comunidade Cidadã e o próprio Carlos Mesa ameaçaram não comparecer à posse de Luis Arce se a Assembleia não retificar essas mudanças. Precisamente Mesa, o mesmo que convocou a convulsão social e a sedição em 2019 e que se calou ante a promoção ilegal de militares por decreto de Jeanine Añez, agora exige que o presidente eleito pressione a Assembleia. Em posição autoritária e antidemocrática, pede-lhe que anule essas decisões, passando por cima da balança de poderes, sobrepondo a autoridade do poder executivo sobre o legislativo, quando em todo o caso compete a autoproclamada Añez, ainda em exercício, sugerir, não cumprir e alterar.
A oposição sabe que basta uma faísca para provocar a desestabilização e está usando todos os seus recursos e estratégias. Qualquer evento pode ser o gatilho. As provocações não param. Infelizmente, morreu o líder mineiro Orlando Gutiérrez, que foi hospitalizado, após sofrer um atentado.
A vida do jovem que deu o ultimato a Añez em agosto: “Ou você sai com uma eleição democrática ou sai com uma convulsão social porque o povo está cansado” foi truncada cedo. Este infeliz acontecimento é uma provocação ou uma ameaça? ou talvez ambos?
Os dias seguintes, até 8 de novembro, de oficialização da transmissão do comando, passarão marcados pela tensão e incerteza que caminhar em um campo minado significa. O Movimento pelo Socialismo enfrenta o desafio de responder com paciência e sabedoria aos ataques da direita que tenta desesperadamente impedir a recuperação da democracia no Estado Plurinacional da Bolívia. Uma batalha foi vencida nas urnas, mas a luta continua.
Orietta E. Hernández Bermúdez, Mestre em Relações Internacionais. Professora assistente e pesquisadora associada do Center for International Policy Research (CIPI).
Tradução e edição: João Baptista Pimentel Neto
Referências bibliográficas
1 Em 2019, uma convulsão social orquestrada pela direita boliviana se transformou em um golpe. Os bloqueios e a greve de 21 dias na cidade de Santa Cruz foram feitos principalmente por jovens de classe média que se reconhecem como Pititas, levando o nome de pititas ou cordas que usavam para bloquear a passagem nas ruas.
2 Ambos os ministros foram interrogados pela Assembleia Legislativa Plurinacional para informar sobre a compra de gás lacrimogêneo, equipamento anti-motim e outras despesas para a Polícia Nacional, no caso do Ministro Murillo. Cárdenas, por sua vez, teve que explicar a suspensão das aulas no país pela Covid 19. Ambos não atenderam ao chamado e por isso foram censurados.
3 https://www.leo.bo/2020/10/28 . “Fora da 8ª Divisão do Exército: Ore para que os militares tomem o país”https://www.alainet.org/es/articulo/209550
B@ú Do Pymentas 